【資料圖】

中新網北京2月14日電 (記者 孫自法)施普林格·自然旗下專業學術期刊《自然-生態與演化》最新發表一篇生態學觀點文章認為，引用偏倚和過度闡釋結果，可能導致對被稱為“樹聯網”的共生菌根網絡(Common Mycorrhizal Networks，CMN)及其在森林中作用的誤解。該文章基于文獻綜述和引用分析表明，對“樹聯網”的三種常見說法沒有得到科學證據的充分支持。

據介紹，包括森林樹木在內，許多植物物種都獲益于和菌根菌的伙伴關系，它們生活在植物根部，在森林地下形成巨大的網絡。近期在大眾傳媒和科學文獻中頗為關注樹木可以通過這些菌絲網絡彼此交流，例如受破壞時向后代發送警告信息，但這些網絡的作用一直眾說紛紜。

文章第一作者和通訊作者、加拿大阿爾伯塔大學賈斯汀·卡斯特(Justine Karst)與合作者一起，對媒體和科學文本中關于“樹聯網”的三種常見說法進行分析，他們發現，說“樹聯網”廣布于森林中傳遞資源、增加幼苗生長效能，這兩個說法得不到充分支持，因為野外研究的結果不一，有其他的可能解釋，或太過受限不足以支持推廣到其他情況。他們還發現，聲稱較老的樹和后代通過“樹聯網”交流，沒有得到任何經同行評議或已發表證據的支持。

為檢驗引用情況，文章作者調查了593篇關于“樹聯網”結構的論文和1083篇關于“樹聯網”功能的論文，以及如何引用了18篇早先高影響力文章發現，在“樹聯網”的結構方面，無法為所發表說法提供足夠支撐的引用上升至25%，在“樹聯網”功能方面則幾乎達到50%，而且還記錄了引用正向效果的偏倚。

文章作者總結說，關于“樹聯網”正向效應的說法脫離現有證據，因此，探索這些網絡還需要進一步研究。

施普林格·自然提醒，這是《自然-生態與演化》刊發的觀點文章，而非研究論文。其觀點文章是對主要研究文獻的學術評論和討論，并經過同行評議。