（CWW）在5G網絡建設過程中，不同場景對網絡需求的差異性將直接影響5G網絡的設備選型，設備選型應本著“技術先進、價格合理”的原則，從技術演進、設備功能、組網靈活性、使用條件及環境、安裝維護等方面綜合考慮。目前河北聯通5G傳統主設備類型從頻段上劃分包括3.5GHz、2.1GHz以及900MHz共3種，其中3.5GHz頻段主設備為AAU類型，2.1GHz及900MHz頻段主設備為“RRU+天線”類型；從天線收發通道分類大體包括64TR、32TR、8TR、4TR共4種。本文提及的廣角Meta AAU僅涉及3.5GHz頻段，收發信道方式僅支持64TR以及32TR。

本文基于廣角Meta AAU在河北聯通5G網絡建設中的試點應用，對其覆蓋能力及網絡感知進行專項測試，通過與傳統設備的能力進行對比，綜合考慮網絡建設各項因素，就廣角Meta AAU在后期5G網絡建設中的應用給出總結性建議，以增強河北聯通網絡競爭力，打造一張覆蓋強、感知優的5G精品網絡。

廣角Meta AAU優勢

(資料圖)

廣角Meta AAU與傳統AAU對比

廣角Meta AAU相較于傳統AAU擁有更大規模的天線陣列、更高分辨率波束管理以及更高集成度的系統架構，兩者最大的區別在于天線陣列的陣子數不同，以3.5GHz 32TR類型AAU為例，傳統AAU天線陣子數量為192個，而廣角Meta AAU天線陣子數量為384個，數量提升一倍之多。天線陣子數量的成倍增加首先帶來了覆蓋能力的增強，廣角Meta AAU相較傳統AAU在上下行覆蓋能力方面均提升3dB，用戶邊緣體驗提升30%~40%，且廣角Meta AAU相較傳統AAU，在相同覆蓋情況下綜合能耗降低30%，廣角Meta AAU優勢突出。廣角Meta AAU與傳統AAU數據對比見表1。

表1 廣角Meta AAU與傳統AAU對比

廣角Meta AAU 32TR與傳統AAU 8TR對比

廣角Meta AAU 32TR設備與傳統8TR AAU相比，在同等功率配置情況下平均覆蓋增益可提升3~5dB，平均體驗增益可提升30%~40%，如圖1所示。

圖1 廣角Meta AAU 32TR與傳統AAU 8TR增益對比

廣角Meta AAU應用場景建議

河北聯通設備選型

針對不同場景的覆蓋，河北聯通無線主設備選型存在差異，其中核心城區、重點高校、to B需求區域、高業務價值區域等重點保障覆蓋區域主要選擇3.5GHz 64TR設備，確保價值區域用戶極致體驗；一般城區、中業務價值區域主要選擇3.5GHz 32TR設備進行網絡覆蓋；重點鄉鎮、熱點農村主要選擇3.5GHz 8TR設備；其他區域視情況選擇2.1GHz或900MHz設備進行5G覆蓋。

行業內運營企業設備選型

河北移動5G主要頻段為2.6GHz以及700MHz兩種，其中市縣核心區域深度覆蓋主要采用2.6GHz頻段及設備，700MHz頻段主要用來解決5G網絡淺層覆蓋以及鄉鎮農村低價值區域覆蓋。但是隨著5G網絡的大規模部署，河北移動2.6GHz逐漸下沉至鄉鎮農村區域。

廣角Meta AAU應用建議

河北移動2.6GHz頻段及設備下沉至鄉鎮農村熱點區域，給河北聯通在同區域5G網絡覆蓋及用戶體驗方面帶來了極大挑戰。河北聯通傳統3.5GHz 8TR AAU相較河北移動2.6GHz 32TR AAU覆蓋差近8dB，傳統3.5GHz 32TR AAU相較2.6GHz 32TR AAU覆蓋差近3dB，而新型廣角3.5GHz 32TR Meta AAU在覆蓋效果方面與2.6GHz 32TR AAU相當，如圖2所示。因此，河北聯通在鄉鎮農村熱點區域可采用新型廣角3.5GHz 32TR Meta AAU，以應對河北移動2.6GHz 32TR AAU下沉帶來的挑戰。

圖2 不同類型AAU覆蓋能力對比

從容量角度來看，3.5GHz 32TR設備自忙時容量門限相較3.5GHz 8TR以及2.6GHz 32TR均有明顯優勢，如圖3所示。因此，采用3.5GHz Meta AAU應對移動2.6GHz下沉，可實現覆蓋拉齊、容量領先，是河北聯通當下的有效對策。

圖3 不同類型AAU自忙時容量門限對比（單位：GB）

廣角Meta AAU測試結果

本次測試針對3.5GHz 8TR AAU設備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設備進行同等條件下覆蓋能力及體驗感知測試，分別從法線方向、兩扇區交疊區方向、單用戶單站情況、單用戶連片情況進行測試對比，具體測試結果如下。

法線方向業務拉遠測試

1.法線方向下行業務拉遠測試

對3.5 G H z 8T R A AU設備以及3.5 G H z 32T R Meta AAU設備法線下行性能進行對比，下行平均速率由329.99Mbit/s到457.28Mbit/s，提升38.57%。平均SSB RSRP由-93.53dBm到-88.64dBm，提升4.89dB。以下行體驗100Mbit/s速率為基準，覆蓋距離從885m提升到1155m，提升30.51%。如圖4所示。

圖4 法線方向下行

2.法線方向上行業務拉遠測試

對3.5GHz 8TR AAU設備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設備法線上行性能進行對比，上行平均速率由46.56Mbit/s到65.55Mbit/s，提升40.79%。平均SSB RSRP由-93.19dBm到-88.13dBm，提升5.06dB。以上行體驗5Mbit/s速率為基準，覆蓋距離從865m提升到1130m，提升32.05%。

兩扇區交疊區業務拉遠測試

1.兩扇區交疊區下行業務拉遠測試

對3.5GHz 8TR AAU設備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設備兩扇區交疊區下行性能進行對比，下行平均速率由230.59Mbit/s到272.15Mbit/s，提升18.02%。平均SSB RSRP由-99.03dBm到-96.58dBm，提升2.45dB。以下行體驗100Mbit/s速率為基準，覆蓋距離從700m提升到815m，提升16.43%。如圖5所示。

圖5 兩扇區交疊區下行業務拉遠測試結果

2.兩扇區交疊區上行業務拉遠測試

對3.5GHz 8TR AAU設備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設備兩扇區交疊區上行性能進行對比，上行平均速率由34.41Mbit/s到41.23Mbit/s，提升19.82%。平均SSB RSRP由-99.63dBm到-97.21dBm，提升2.42dB。以上行體驗5Mbit/s速率為基準，覆蓋距離從705m提升到825m，提升17.02%。

單用戶單站業務拉網測試

1.單用戶單站下行業務拉網測試

對3.5GHz 8TR AAU設備以及3.5GHz 32TR Meta A AU設備單用戶單站下行業務進行對比，下行平均速率由374.29Mbit/s到493.71Mbit/s，提升31.91%。平均SSB RSRP由-91.83dBm到-87.88dBm，提升3.95dB。以100Mbit/s的體驗速率為基準，SSB RSRP從-109.02dBm到-112.94dBm，覆蓋提升3.92dB。如圖6所示。

圖6 單用戶單站下行業務拉網測試結果

2.單用戶單站上行業務拉網測試

對3.5GHz 8TR AAU設備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設備單用戶單站上行業務進行對比，上行平均速率由50.08Mbit/s到67.18Mbit/s，提升34.15%。平均SSB RSRP由-91.87dBm到-87.85dBm，提升4.02dB。以5Mbit/s的體驗速率為基準，SSB RSRP從-110.12dBm到-114.25dBm，覆蓋提升4.13dB。

單用戶連片業務拉網測試

1.單用戶連片下行業務拉網測試

對3.5GHz 8TR AAU設備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設備單用戶連片下行業務進行對比，下行平均速率由381.09Mbit/s到506.41Mbit/s，提升3 2.8 8%。平均S S B R S R P由-9 0.7 3 d B m到-86.67dBm，提升4.06dB。以100Mbit/s的體驗速率為基準，SSB RSRP從-108.89dBm到-112.92dBm，覆蓋提升4.03dB。

2.單用戶連片上行業務拉網測試

對3.5GHz 8TR AAU設備以及3.5GHz 32TR Meta A AU設備單用戶連片上行業務進行對比，上行平均速率由56.64Mbit/s到76.84Mbit/s，提升35.66%。平均SSB RSRP由-90.53dBm到到-86.42dBm，提升4.11dB。以5Mbit/s的體驗速率為基準，SSB RSRP從-109.01dBm到-113.10dBm，覆蓋提升4.09dB。

小結

廣角Meta AAU與傳統AAU設備能力的對比以及測試結果顯示，廣角Meta A AU在網絡覆蓋能力以及用戶體驗提升兩方面表現亮眼；同時廣角Meta A AU對比行業內其他企業設備同樣具備能力優勢。因此，河北聯通在網絡部署時，可考慮適當使用廣角Meta A AU設備進行5G網絡建設，以求在同區域網絡能力上實現領先，打造河北聯通5G精品網絡口碑。