4月18日，#中科院停用知網(wǎng)# #中科院將用萬方和維普代替知網(wǎng)#的消息沖上熱搜，引發(fā)熱議。

這又是一個什么梗？吃瓜群眾們紛紛在坊間探尋：究竟知識的價格要高到什么程度？居然連堂堂的中科院都表示“用不起”，知網(wǎng)到底做的是什么生意？

中科院： 20日開始停用知網(wǎng)

據(jù)媒體報道，中科院圖書館相關負責人對外表示中科院從4月20號開始停用知網(wǎng)，至于何時會恢復對知網(wǎng)的訪問，目前并不確定，“至少今年應該沒有這個計劃了”。

此前網(wǎng)上曾一度流傳出中科院的一則通知中提到：“2021年中科院集團中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購總費用已達到千萬級別，高昂的訂購費用已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’。”

看來，面對千萬級別的天價費用，連中科院都怯了。

一時間，類似“敢這么囂張收錢，連中科院也怕了。”的質疑席卷而來。

但僅僅隔了一日，事件似乎有了反轉。

筆者發(fā)現(xiàn)，4月19日，中國知網(wǎng)在其官網(wǎng)上發(fā)布了一則《關于中國知網(wǎng)與中國科學院文獻情報中心合作服務的說明》。

說明中表示，“2022年，中科院文獻情報中心對包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在內的國內外部分數(shù)據(jù)庫的采購模式進行了調整，由統(tǒng)一集中采購模式轉變?yōu)橛行枨笤核M團聯(lián)合采購模式。經過友好協(xié)商，調整知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購模式的工作正在有序推進中，由各院所選擇訂購內容，計劃在近期完成組團工作、簽署協(xié)議并啟動2022年度服務。”

難道是知網(wǎng)妥協(xié)了？

而在去年底，還有一個關于知網(wǎng)的梗，同樣讓知網(wǎng)陷入了輿論風波。那一次，中國知網(wǎng)被網(wǎng)友們嘲諷為“借雞生蛋”，并一度引發(fā)了關于“中國知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷”的討論。

讓我們對這一事件做一下簡單回顧。

2021年，89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨起訴中國知網(wǎng)，聲稱其160多篇文章被收錄到“中國知網(wǎng)”的數(shù)據(jù)庫，讀者需要付費下載，而老教授對此一無所知，更沒收到知網(wǎng)的一分錢稿費，更讓人氣憤的是，趙教授自己下載也要被收費。

老教授認為知網(wǎng)侵犯了其“作品信息網(wǎng)絡傳播權”，一舉把知網(wǎng)告上法庭。

盡管當時知網(wǎng)運營方聲稱，“學者在發(fā)表論文時已與期刊簽訂協(xié)議，授權轉載，因此知網(wǎng)的行為不構成侵權”。但是，法院認為期刊單方面的稿約，其授權局限于“期刊之間的轉載或摘編”，并不足以證明從作者處取得了作品信息網(wǎng)絡傳播權授權及轉授權。

該案最終趙德馨教授勝訴。知網(wǎng)下架了他的所有文章，表示“以后不會再收錄”。

不過，這并沒有讓趙教授真心滿意，他在接受記者采訪時表示，“中國知網(wǎng)必須要改革，不能輸了官司就下架我的文章。我是知識的創(chuàng)作者，拿著我創(chuàng)造的知識去賺錢，至少應該依理依法。”

看到這里，吃瓜群眾們好像明白了一些，瞧出了些許眉目。

筆者認為，這是一個很“有趣”的商業(yè)邏輯，借助低成本甚至免費收集匯總上來的論文，讓更多寫論文的同學和科研機構繳納高額的查閱下載費用，這“買賣”的確劃得來。

給知網(wǎng)算算賬

天眼查數(shù)據(jù)顯示，中國知網(wǎng)陷入的司法糾紛中，數(shù)量排名第一、第二的分別是“著作權糾紛”和“傳播權糾紛”。

據(jù)《新周刊》此前報道提及，就算是依法收錄論文，知網(wǎng)仍然能賺得盆滿缽滿, 躺著都能年利過億。

有文章分析道：博士學位論文一般要求至少3萬字以上，文科專業(yè)論文甚至會超過10萬字，卻只有100元稿費。與此相對，在知網(wǎng)上下載一篇博士論文，會被收取25元的下載費用。問題是，下載所帶來的收入，根本不會與作者分紅，盡數(shù)歸于知網(wǎng)囊中。

“焦頭爛額做研究，掉的頭發(fā)都比知網(wǎng)給的稿費多。”知網(wǎng)也因此被網(wǎng)友廣為詬病。

2021年12月10日，中國知網(wǎng)就“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”一事發(fā)布了致歉聲明，表示接受社會各界對其著作權保護與使用方式的監(jiān)督。但是，知網(wǎng)單單只是下架涉案論文，草草了事。顯然對于廣大的作者來說，他們仍然感到頗為不滿。

實際上，筆者查訪時發(fā)現(xiàn)，還有一個關鍵的問題是，很多作者并不知道知網(wǎng)會支付作者稿酬，也不知道自己的文章被知網(wǎng)收錄后，可以在知網(wǎng)的官網(wǎng)上“作者服務系統(tǒng)”進行認證，認證后可免費下載本人發(fā)表文獻、管理個人學術成果、獲取學術評價報告、跟蹤前沿動態(tài)等權益。

近日，在中科院停用知網(wǎng)一事沖上熱搜之后，人們也在社群開始了熱議。

對于很多人來說，曾經發(fā)表到某些期刊雜志上的文章也在被知網(wǎng)收錄，包括某些碩士、博士等研究人員，他們的大多數(shù)人并沒有收到過知網(wǎng)支付的任何稿酬。

而在媒體圈的社群里，有群友表示，自己寫的一些文章也曾被知網(wǎng)收錄，有時自己下載一下也要花錢。雖然自己會冒火，但是沒必要也沒時間為了幾篇稿件大動干戈，只好悻悻作罷。

還有人說，這難道不是強盜邏輯嗎？自己寫的論文也要收費，這太荒唐了，按理說，在知識付費的年代，知網(wǎng)作為運營方，應該支付作者費用才符合邏輯。

關于期刊文章，有了解情況的人士指出，知網(wǎng)通常是聯(lián)系雜志社，直接收錄雜志社期刊，并不是單獨收錄某人的文章，如果有稿費，也是雜志社會有稿費給作者，目前也有部分雜志社會針對作者支付稿費。

在知乎上署名為“成都語界文化傳播有限責任公司總經理、總編”的一位人士表示自己曾經與很多期刊去實際探討過，他發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)支付稿費的情況其實真的會有，只是作者和很多中介沒有真的去了解這個情況。他在知乎上曾做過分析，知網(wǎng)的稿酬分為兩種情況：

l期刊發(fā)表的文章：會給稿酬，但是給的金額非常少，少到幾乎可以忽略不計。另外，費用也不是直接給作者，而是分成給期刊。

l畢業(yè)論文：確實會給稿酬。只是給的方式知道的人不多，而且也不太合理（比如給知網(wǎng)充值券和一次性買斷的行為），之前已有媒體報道過。

為此，筆者特意去知網(wǎng)官網(wǎng)進行了求證。

據(jù)知網(wǎng)官方公布的稿酬標準顯示，一篇博士論文，知網(wǎng)會一次性支付作者100元人民幣的現(xiàn)金稿酬，以及一張面值400元的“中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫閱讀卡”。

另外，知網(wǎng)現(xiàn)在已經有作者認證系統(tǒng)，作者可以按規(guī)定免費下載自己的文獻。

筆者發(fā)現(xiàn)，早在2016年10月，知網(wǎng)就在其官網(wǎng)上發(fā)布了致全國各位研究生領取學位論文稿酬的通知。

而在兩年前，也有文章寫到：在中國知網(wǎng)，有一份喊碩士研究生和博士研究生領稿費的通知。

這次稿酬發(fā)放范圍強調必須是學位論文，而非被知網(wǎng)收錄的期刊論文。

這次有資格領取稿酬的必須是碩士研究生和博士研究生。因為并非所有碩士、博士的論文都會被中國知網(wǎng)收錄，因此領取之前一定要搜索下自己的論文是否被知網(wǎng)收錄為電子版。 另外，一定是已經出版的學位論文才有資格領取稿酬，正在審查的論文（應屆畢業(yè)生）不在此次發(fā)放稿費的范疇之內。

稿酬發(fā)放除了現(xiàn)金，還有福利，比如CNKI的通用檢索閱讀卡（校外查詢使用）。

江湖老大地位難以撼動

有公開資料顯示，知網(wǎng)是國家知識基礎設施的概念，由清華大學、清華同方發(fā)起，是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目。

據(jù)天眼查顯示，知網(wǎng)所屬公司是同方知網(wǎng)（北京）科技有限公司，成立于2014年，是A股上市公司同方股份的子公司。

而據(jù)同方股份財報顯示，僅2020年一年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務收入11.68億元，毛利率高達53.93%；2021年上半年，該公司主營業(yè)務收入4.96億元，毛利率達51.30%。

這業(yè)績，簡直是杠杠的。

盡管，普通民眾沒聽過其名字的人大有所在。但是在高校和科研界，提到知網(wǎng)，卻幾乎無人不曉。因為每個大學生、碩士、博士在寫論文時，必然需要查閱下載有關資料。

毫無疑問，作為國內大型的中文數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)在學術界有著巨大的影響力。知網(wǎng)曾在公開資料中表示，其在國內高校市場的占有率已達100%。

知網(wǎng)被稱為“中國最大的學術電子資源集成商”，其提供的知識資源齊全、服務功能強大，收錄了95%以上正式出版的中文學術資源。

對于眾多的學生而言，從本科階段開始，知網(wǎng)就幾乎是學生檢索、下載學術資源的唯一正規(guī)渠道，也是論文寫作的“必需品”。

而在研究生群體里，知網(wǎng)號稱“中國論文最權威的查詢網(wǎng)站”，內容權威，全面細致。

更為重要的一點是，大學老師和學生需要依賴知網(wǎng)對論文進行查重。

“知網(wǎng)就是一個安全抄襲的網(wǎng)上助攻系統(tǒng)，用知網(wǎng)只有一個功能：學生下載海量論文用來借鑒，完成后再用來‘查重’。然后，學校的導師再用知網(wǎng)過一遍來‘查重’，發(fā)現(xiàn)內容安全無抄襲，就可以通過這篇論文，自己的職務也便安全可保。”柒公子的職場下午茶主理人曹宇，從事過多年培訓工作，且自身也經歷過碩士畢業(yè)論文的煎熬，她結合自己的切身經歷，對知網(wǎng)的存在表達了自己的看法。“這樣做有可能導致學生和老師都失去了海量閱讀能力、創(chuàng)新能力、思考能力，養(yǎng)懶了整個學術界。”她說。

可以說，從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到用戶下載時卻標上高價等等，無不被人詬病。

無獨有偶，《經濟觀察報》上曾經有作者撰文指出：

“中國知網(wǎng)的出現(xiàn)，海量學術成果以電子化的方式聚集，讓搜索文獻變得簡便，一定程度上減輕了研究者的工作量，收使用費無可厚非。”

“但也正如一些學者指出的，知網(wǎng)的出現(xiàn)在多大程度上推動了中國學術的發(fā)展還未可知。很直觀的一點就是，碩博士畢業(yè)論文必經的知網(wǎng)查重，看似嚴苛背后，非但沒有起到防止抄襲的目的，反而教會了更多人應該怎么抄。這學費交得冤不冤，相信每個人心里都有桿秤，只是迫于已經形成的規(guī)則，不得不如此。”

公益乎？收費乎？

實際上，對知網(wǎng)高昂的使用費用有意見早就是行業(yè)的共識。

據(jù)中國經營報報道，知網(wǎng)把學校劃分為一般本科院校、重點本科院校等不同層次，根據(jù)學校人數(shù)以及科研情況不同，收取的費用也不盡相同。好一點的學校做科研多一些，用知網(wǎng)的資源也就比較多，所以收費就比較高。

據(jù)報道，近年來，中國知網(wǎng)多次因頻繁漲價遭高校抵制，從2012年以來，至少有6所高校的圖書館以超出預算限額為由，發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)。那么，面對知網(wǎng)的漲價，高校真的想停用就停用嗎？

被媒體公布出來的6所高校包括北京大學、太原理工大學、集美大學等，其中，武漢理工大學的動作最為耐人尋味。

2016年1月，武漢理工大學曾發(fā)布過一條停用知網(wǎng)的通知，稱“CNKI公司漲價幅度過大的行為已受到全國很多高校的抵制，包括許多知名的985高校。”

但是，武漢理工大學在公告發(fā)出不到1個月后，又重新訂購并恢復開通了中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)，上述其他高校圖書館隨后也恢復了與知網(wǎng)的合作。

而談及重新續(xù)訂的原因，大多數(shù)高校圖書館的工作人員表示，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源內容的獨有性和資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫很難實現(xiàn)，“它已經成為學生和老師寫作的剛需，不能不采購。”

武漢大學法學院教授、競爭法與競爭政策研究中心主任孫晉曾指出，“近幾年，一些高校和科研院所對知網(wǎng)的頻繁漲價采取過抵制行為，然而結果都以向知網(wǎng)妥協(xié)而告終。這也從側面反映知網(wǎng)掌握了極強的定價權，反推其具有市場支配地位。”

“知網(wǎng)提供的這種服務，按說應該由政府免費提供，但是一旦變成免費提供，服務的效果就難說了。這是一個兩難的選擇。私營公司收費高，服務好；國有事業(yè)單位免費提供服務，服務卻不好。其實，好多老文章，知網(wǎng)上也是可以免費的。”一位觀察者這樣表示。

資深互聯(lián)網(wǎng)人士張棟偉認為，知網(wǎng)提供的這種資料查詢服務，本應該是公共文化領域的免費服務，比如國家圖書館更應該成為主體。所以，應該做一下必要的倒查，究竟當初是誰將這種社會基礎文化服務賦權給了私人企業(yè)。那些本應該站出來承擔責任的事業(yè)單位們，又在做什么“事業(yè)”呢？

雖然行業(yè)中類似的情況還有頻頻被吐槽的“視覺中國”，但一些了解情況的人表示，視覺中國和知網(wǎng)不同，那是人家的版權生意，而知網(wǎng)沒有版權，只是一個“圖書館”。

“白白收錄了別人的東西，不給作者任何費用，通過此創(chuàng)收盈利，這還是有些說不過去的。”小白表示他以前在雜志社寫的文章也曾被知網(wǎng)收錄了一些，“如果下載者支付點兒合理的使用費，知網(wǎng)收的錢給作者一些分成，還算一種相對得體的商業(yè)邏輯。”

實際上，對于使用者來說，知網(wǎng)并非唯一的選擇！非其不可。除了知網(wǎng)，還有很多的學術資源網(wǎng)站，比如通過各大省市的網(wǎng)上圖書館查詢、萬方數(shù)據(jù)知識服務平臺、維普中文期刊服務平臺等等。

怎奈老二、老三等的存在，壓根奈何不得知網(wǎng)穩(wěn)穩(wěn)的江湖老大地位。

也有人指出，萬方數(shù)據(jù)等公司，與知網(wǎng)業(yè)務一樣也在收費，然而卻沒有知網(wǎng)搞得好。

更有專家指出，對高校科研院所和學者而言，比拒絕知網(wǎng)高昂使用費更迫切的，是拒絕商業(yè)對學術的綁架。

去年趙德鑫教授被收費一事發(fā)生之后，知網(wǎng)也曾經大幅下調學位論文下載價格。知網(wǎng)官方網(wǎng)站上的“中國知網(wǎng)會員·流量計費標準表”上面顯示，碩士、博士學位論文下載費用現(xiàn)在分別是7.5元/本、9.5元/本，這與之前15元/本、25元/本的價格相比分別下降了50%和62%。

看來，明察秋毫的知網(wǎng)還是有改進動作的，期待其今后進一步完善其商業(yè)機制，不要再讓大家這么有意見了。（文/曾憲勇）